臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第1162號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
0000000000000000
鄧介榮
被 告 楊俊彥 現應受送達處所不明
上列
當事人間清償債務事件，本院於民國113年8月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣212,594元及
違約金新臺幣3,000元。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向伊申請貸款新臺幣（下同）22萬元，借款
期間自民國99年9月10日至104年9月18日，共分60期攤還，無約負擔利息，但應
按月以實際核貸金額0.7%計付手續費，若未依約償還，另應按月給付違約金1,000元，違約金最多收取3期。
詎被告
嗣未依約還款，尚欠本金152,534元、手續費60,060元及違約金3,000元未償，爰依消費借貸
法律關係提起本訴等語。
並聲明：被告應給付原告212,594元及違約金3,000元。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張前開事實，
業據提出信用貸款申請書及帳務明細為憑，
堪信屬實。是原告依消費借貸
法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
桃園簡易庭 法 官 魏于傑
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日