113年度桃簡字第1163號
原 告 台灣樂天信用卡股份有限公司
被 告 江建佑即江宏騏
籍設桃園市○○區○○路000巷0號 （即桃園○○○○○○○○○）
主 文
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定
移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。又民事訴訟法關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院
99年度台抗字第110號裁定意旨
參照）。
二、
經查，本件原告依信用卡之
法律關係，訴請
被告清償債務，然依原告提出之信用卡約定條款第29條約定，因本契約涉訟時，
雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審法院等語；且本件並
非適用
小額訴訟程序之事件，亦無民事訴訟法第436條之9排除
合意管轄規定之適用。從而，原告向本院起訴違反
上開合意管轄之約定，
爰依職權將本件移送於臺灣臺北地方法院。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
桃園簡易庭 法 官 陳振嘉
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀並表明抗告理由（須附
繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日