臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第1381號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
鄭偉廷
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年10月14日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣19萬9,331元，及自民國112年10月14日起至清償日止，
按年息5.82％計算之利息
，暨自民國112年11月14日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。 事實及理由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依同法第436條第2項
適用同法第385條第1項規定，依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、
原告主張：被告於民國109年5月13日，向原告借款新臺幣（下同）50萬元（下稱系爭消費借貸契約），約定借款期間自109年5月13日起至114年5月13日止，本金按月平均攤還，自109年5月13日起至110年5月12日止，利息依原告2年期定期儲蓄存款機動利率加0.155%機動計息，自110年5月13日起，利息依原告2年期定期儲蓄存款機動利率加2.155%機動計息，並約定逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期於6個月以內部分照上開利率10%，逾期超過6個月部分照上開利率20%加付違約金，另約定被告對原告所負之一切債務，如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，對原告所負債務視為全部到期。詎被告於112年10月13日後，即未依約清償本金及付息，依上開約定，債務視為全部到期，現尚積欠本金19萬9,331元，及依上開約定計算之遲延利息、違約金，爰依系爭消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之上開事實，業據其提出借據、授信約定、撥還款明細查詢單、TBB放款利率歷史資料表為證（壢簡卷第7頁至第12頁），核與其所述相符，而被告已於相當時期受合法通知而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀或答辯狀予以爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，本院綜合調查證據之結果及全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。五、
綜上所述，原告依系爭消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。六、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 王子鳴
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日