臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第1568號
原 告 良京實業股份有限公司
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年12月17日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣193,970元，及其中新臺幣192,067元自民國108年8月31日起至清償日止，
按週年利率1.45％計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。
經查，原告起訴時聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）193,970元，及自民國108年8月31日起至清償日止，按週年利率1.45％計算之利息；
嗣於本院審理中將聲明變更如主文第1項所示（本院卷第28頁反面），
核屬減縮張應受判決事項之聲明，與
上開規定相符，應予准許。
二、
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於92年10月7日向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申辦
信用貸款，借款1,200,000元，借款
期間自92年10月9日起至99年10月9日止，按月平均攤還本息，利息按渣打銀行定儲利率指數加1.68碼（每碼0.25％，下同）
機動計算（
本件為週年利率1.45％），如遲延還本付息，除按上開利率計息外，逾期
6個月以內者，另按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，按上開利率20％計付
違約金，並喪失
期限利益，債務視同全部到期。
詎料被告未依約還款，並積欠本金192,067元、利息1,789元、違約金114元，總計193,970元及利息未清償。嗣渣打銀行將上開
債權於101年12月14日讓與原告，爰依消費借貸及
債權讓與之
法律關係，提起本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張前開事實，
業據其提出借據、分攤表、定儲利率指數表、
債權讓與證明書及登報公告、客戶往來明細查詢表等件為憑（本院卷第13至18頁、第25頁），經
核與原告所述相符，本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨，
堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及
債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日
桃園簡易庭 法 官 陳愷璘
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日