113年度桃簡字第199號
原 告 財達實業股份有限公司
上列原告與
被告陳國文間請求
拆屋還地事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達
翌日起5日內，具狀
補正被告「甲○○」之
年籍、身分證字號及最新
戶籍謄本（記事欄勿省略）。如逾期未
補正，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按當事人書狀，應記載當事人姓名及
住所或
居所；書狀內宜記載當事人、
法定代理人或
訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項定有明文。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；原告之訴，被告無當事人能力，或有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以
補正者，審判長應定
期間先命其
補正，為民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第3、6款及同項但書所分別明定，前開規定於
簡易訴訟程序依同法第436條第2項
適用之。
二、
經查，原告訴請被告甲○○
本件拆屋還地事件，
起訴狀上僅表明被告為「甲○○」，然原告並未提出被告之
年籍資料（如出生年月日）、國民身分證字號等足資特定被告身分之資料，且本院以「甲○○」之名進入全國
戶政系統搜尋後，以「甲○○」為名之人亦
非僅1人，以致本院無從特定原告起訴的對象及確認其當事人能力，
核與上開應備程式不合，應予
補正。茲依上開規定，定期命原告
補正如
主文所示，逾期不為
補正者，即駁回原告本件起訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
桃園簡易庭 法 官 林宇凡
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日