臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第2193號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
被 告 施佳賢即愷森企業社
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年2月6日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣466,107元，及自民國113年7月10日起至清償日止，
按週年利率5.93％計算之利息，
暨自民國113年8月10日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率10％；逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之
違約金。
事實及理由要領
一、被告經
合法通知，無正當理由而未於言詞辯論
期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告之
聲請（見本院卷第25頁背面），由其
一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法
第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，原告之主張及聲明，引用民事
起訴狀、本院民國114年2月6日之言詞辯論筆錄。
三、
經查，原告主張之事實，
有借據、授信約定書、契據條款變更契約2份、撥還款明細查詢單及放款利率歷史資料表在卷可稽（見本院卷第7至15頁），
核與原告所述相符，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，是本院綜合
本件調查證據之結果及全辯論意旨，
堪信原告之主張為真。從而，原告依
民法消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、又本件係
適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
桃園簡易庭 法 官 林宇凡
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日