臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第2339號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
被 告 暗黑色有限公司（解散登記）
兼
廖子穎（原名：廖鈺琦）
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年4月1日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣188,839元，及自民國113年11月4日起至清償日止，
按週年利率6.810％計算之利息，
暨自民國113年12月4日起，逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之
違約金。
事實及理由要領
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情事，故依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告之民事
起訴狀、民事
陳報狀及本院民國114年3月6日、4月1日之言詞辯論筆錄。
三、原告主張之事實，
業據其提出與其所述相符之保證書、授信約定書、借款契約、動撥申請書兼
債權憑證、放款戶資料一覽表查詢、
撥還款明細資料查詢單等件為憑（本院卷第8至22頁），依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段
準用同條第1項之規定，應視同
自認，是本院綜合
本件調查證據之結果及全辯論意旨，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、85條第2項。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
桃園簡易庭 法 官 陳愷璘
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日