裁判書系統

113年度桃簡字第2368號

原      告  陳威楠  

被      告  善若水健康團購有限公司

            善若水細胞宇宙有限公司

共      同

法定代理人  吳詠錡  

上列當事人間請求給付票款等事件，本院於民國114年3月20日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣500,000元，及其中新臺幣250,000元自民國113年1月26日起；其中新臺幣250,000元自民國113年2月26日起，均至清償日止，按週年利率6％計算之利息。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

三、本判決第1項得假執行，但被告如以新臺幣500,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議；債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第516條第1項、第519條第1項定有明文。次按不真正連帶債務，係指數債務人本於各別之發生原因，就同一給付目的，對債權人各負全部給付之義務，因債務人中一人為給付，他債務人即應同免其責任之債務，債務人相互間並無所謂應分擔部分，在法律上毋須合一確定，自無民事訴訟法第56條第1項第1款規定之適用（最高法院112年度台上字第357號判決意旨參照）。查原告原聲請對訴外人吳詠錡、被告核發支付命令（案號：113年度促字第8249號，下稱系爭支付命令），且就吳詠錡、被告間，係主張為不真正連帶債務，有民事聲請支付命令狀在卷可稽（見系爭支付命令卷第2至3頁）。吳詠錡、被告收受支付命令後，僅有被告於法定期間內提出異議（見桃簡卷第3頁），且吳詠錡、被告間係不真正連帶債務，被告異議之效力尚不及於吳詠錡，是系爭支付命令就吳詠錡部分應已確定，本院僅得就兩造間給付票款事件為審理。至原告於民國114年3月20日本院言詞辯論期日雖仍聲明請求吳詠錡給付，並聲明「如其中任一被告為給付時，其他被告於給付之範圍內，免給付義務」等語（見桃簡卷第17頁暨背面），核屬誤載，而應由本院逕予更正，合先敘明。

三、原告主張：訴外人莊霈恩於112年12月27日向伊分別借款新臺幣（下同）250,000、250,000元，共計500,000元（下稱系爭甲借款、系爭乙借款，合稱系爭借款），系爭甲、乙借款之還款期限分別為113年1月26日、2月26日，伊並已如數交付借款。莊霈恩為擔保系爭借款，簽發2張票面金額為250,000元，到期日分別為113年1月26日、2月26日之本票（下稱系爭甲本票、系爭乙本票，合稱系爭本票）予伊收執，並均經被告分別於其上背書。系爭本票經屆期提示未獲兌現，被告自應負背書人責任，為此爰依票據法第124條準用第85條之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。至被告善若水健康團購有限公司固於114年3月20日14時50分提出民事陳報狀，有上開書狀暨其上本院收狀戳章、時間戳記可稽（見桃簡卷第19頁），然本件訴訟已於同日上午9時50分辯論終結，是上開書狀之內容尚不得作為裁判之基礎，併此敘明。

五、得心證之理由：

　㈠經查，原告主張之上開事實，業據提出借款契約書、收據、系爭本票在卷可稽（見支付命令卷第4至7頁背面），經核與其所述相符；又被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未於言詞辯論終結前提出任何書狀予以爭執，是依民事訴訟法第436條第2項適用第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，則本院綜合調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告主張之上開事實為真。

　㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追索權；執票人向本票債務人行使追索權時，如無約定利率者，得要求自到期日起依年利六釐計算之利息，票據法第5條第1項、第121條、第124條準用第85條第1項及第97條第1項第2款分別定有明文。被告既於系爭本票上為背書，嗣經原告向發票人莊霈恩提示不獲付款，被告自應負背書人責任。是原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付500,000元，及分別自到期日（即113年1月26日、2月26日）起，按週年利率6％計算之利息，應屬有據。

六、綜上所述，原告依票據法第124條準用第85條之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

七、本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官  林宇凡

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊上毅