臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第546號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年5月24日
言詞辯論終結，判決如下：
一、被告應給付原告新臺幣125,840元，及自民國112年9月1日起至清償日止，
按週年利率3.91%計算之利息，
暨自民國112年10月1日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按
上開利率10%、逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之
違約金，最高連續收取9期。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經
合法通知而無正當理由未到庭，依民事訴訟法第433條之3，本院職權由原告
一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：
㈠被告前於民國109年8月31日，向原告借款新臺幣（下同）300,000元，約定借款期間自109年9月1日起至114年9月1日止。利息部分約定自109年9月1日至109年12月1日間以原告銀行放數利率加0.7%；109年12月2日至114年9月1日間以原告銀行放款利率加2.3%計算。若被告未依約清償時，原告無須對被告通知或催告，視為債務全部到期，如有遲延就借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。 ㈡詎被告自112年9月1日起即未依約繳款，迄今尚欠本金125,840元及利息、違約金未償，爰依消費借貸法律關係提起本訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。三、原告主張之上開事實，
業據提出借據、放款客戶授信明細查詢單（桃簡卷4至6頁）為證，經
核與其所述相符；而被告既受合法通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出
答辯書狀
予以爭執，依法視同
自認，
堪信原告之主張為真正可採。
四、
綜上所述，原告依消費借貸
法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、
本件依民事訴訟法第427條第1項規定
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
桃園簡易庭 法 官 楊奕泠
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 6 月 21 日