113年度桃簡字第599號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
上列原告與
被告賴喜珠等間請求代位請求
分割遺產事件，本院裁定如下：
原告應於收受本裁定送達十四日內，補正張郁媛之被
繼承人張何美妹、張火土之全部遺產為代位分割請求之標的，逾期不補，即
駁回其訴。
理 由
一、
按民法第1164條所定之
遺產分割，固係以整個遺產為一體為分割，目的在廢止遺產全部之
公同共有關係，
非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對
全部遺產整體為之（最高法院113年度台抗字第615號裁定意旨
參照）。次
按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款、第2項第2款亦有明文。二、查
本件原告起訴代位
債務人張郁媛請求分割其與被告間繼承自被
繼承人何安送所留之遺產，並依張郁媛及被告間
應繼分比例分割為
分別共有等語，
惟查，何安送於民國35年8月21日死亡後，其繼承人之一即張何美妹於71年1月2日死亡，
嗣張何美妹之繼承人之一即張火土亦於110年10月10日死亡，而由張郁媛再轉繼承之，則在張何美妹及張火土之全部遺產為整體分割前，張何美妹之繼承人間、張火土之繼承人間，因繼承所生公同共有關係依然存續，無從解消，亦無從依張郁媛及被告間應繼分比例分割為分別共有，
揆諸首揭規定及說明，自應將張郁媛之被繼承人張何美妹、張火土之全部遺產併列為代位請求分割之標的，為此，茲依民事訴訟法第249條第1項規定，命原告於收受本裁定送達後14日內補正，逾期不補，即駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
桃園簡易庭 法 官 張永輝
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日