臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第616號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
陳詩宜
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年7月8日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣182,987元，及自民國112年11月28日日起至清償日止，
按年息2.295%計算之利息，
暨自民國112年11月28日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率10%計算之
違約金；逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，且無民事訴訟法第386 條所列各款情形，故依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年5月27日向伊借款新臺幣（下同）30萬元，借款
期間自110年5月27日至116年5月27日，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.575%計息，
本件為2.295%，並自110年6月27日起按月平均攤還本息。
詎被告
嗣未依約還款，債務視為全部到期，截至112年11月27日止，尚欠本金182,987元未為清償。
爰依消費借貸之
法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院
參酌。
四、原告上述主張，已據其提出與其主張內容相符之青年創業及啟動金貸款契約書、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等為證；且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段
準用同條第1項之規定，視同
自認上情，足認原告之主張為真。從而，原告依消費借貸契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之借款及約定之利息、違約金，均有理由，應予准許。
五、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
桃園簡易庭 法 官 蘇品蓁
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日