裁判書系統

113年度桃簡字第617號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真 

訴訟代理人  陳詩宜 

被      告  昱帝有限公司

兼

法定代理人  黃昱庭 

被      告  林秋蓉 

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年6月13日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣肆拾柒萬柒仟陸佰貳拾元，及自民國一百一十二年十一月十八日起至清償日止，按年息百分之二點二九五計算之利息，暨自民國一百一十二年十一月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

壹、程序方面：

　　本件被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告昱帝有限公司前於民國（下同）110年5月17日邀同被告黃昱庭、林秋蓉為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）800,000元，約定借款期間自110年5月17日起至116年5月17日止，借款利息按中華郵政二年期定期儲金機動利率加0.575％機動計息，每月繳付1次，如逾期未付本息，本金自到期日起，利息自付息日起，按借款總餘額，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，則依約定利率20％加計違約金。詎被告昱帝有限公司自112年11月17日起即未遵期清償，尚欠本金477,620元及利息、違約金未還。又被告黃昱庭、林秋蓉為上開借款債務之連帶保證人，應負連帶償還之責。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張前開事實，業據其提出青年創業及啟動金貸款契約書、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為憑，且被告經本院合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或陳述，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項、第1 項規定，視同自認，應認原告之主張為真實

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　27　　日

                  桃園簡易庭  法  官  汪智陽

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　27　　日

                              書記官  陳家蓁