臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第626號
原 告 長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院
林佳軒
上列
當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國113年8月1日
言詞辯論終結，判決如下：
被告陳玉鳳應於繼承陳富國（身分證統一編號：Z000000000號）之遺產範圍內與被告林佳軒連帶給付原告新臺幣36萬8,588元，及均自民國113年7月14日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 事實及理由
一、
按當事人死亡
者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第168條、第175條第1項分別定有明文。經查，本件訴外人陳富國起訴後於民國113年3月22日死亡
，被告陳玉鳳為陳富國之繼承人，並未於法定期間內拋棄繼承，有家事事件（繼承事件）公告查詢結果、陳富國及陳玉鳳之戶籍謄本、繼承系統表在卷可稽（本院卷第27頁至第29頁、第31頁），原告於113年6月20日具狀聲明陳玉鳳承受訴訟
，核無不合，應予准許。二、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項適用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 三、原告主張：
陳富國於112年11月28日因病至原告醫院接受住院治療，並以被告林佳軒為連帶保證人，林佳軒同意就陳富國住院期間所發生之一切費用負連帶清償責任。嗣陳富國於000年0月00日出院，住院及診療費用合計為新臺幣（下同）39萬8,588元，扣除前已給付之3萬元，詎陳富國迄未給付，現尚積欠36萬8,588元，因陳富國於113年3月22日死亡，被告陳玉鳳為陳富國之繼承人，且未拋棄繼承，而林佳軒為上開債務之連帶保證人，依約亦應連帶負清償責任，爰依醫療契約、連帶保證及繼承之法律關係提起本件訴訟等語，並變更後聲明：如主文第1項所示。四、被告皆未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
五、本院之判斷：
㈠
經查，原告主張之上開事實，業據其提出住院同意書、林口長庚紀念醫院住診費用收據、除戶戶籍謄本、繼承系統表為證（本院卷第5頁至第7頁；第27頁至第29頁），且陳玉鳳已於相當時期受合法通知而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀或答辯狀予以爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。是陳玉鳳就上開醫療費用應於繼承陳富國之遺產範圍內負清償之責；林佳軒依連帶保證之法律關係，亦應負連帶給付之責。 ㈡
又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，年息為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203 條分別定有明文。經查，本件原告對被告請求連帶給付醫療費用，係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告均應自受催告時起，負遲延責任。是原告就上述得請求之金額，請求均自起訴狀繕本送達陳玉鳳之翌日即113年7月14日起（本院卷第33頁）至清償日止，按年息5%計算之利息，洵屬有據。六、
綜上所述，原告依醫療契約、連帶保證及繼承之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。七、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
桃園簡易庭 法 官 王子鳴
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日