臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度桃簡字第874號
原 告 固德資產管理顧問股份有限公司
上列
當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年7月12日
言詞辯論終結，判決如下：
一、被告應給付原告新臺幣78,404元，及自民國113年6月17日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息。
二、
訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。
理由要領
一、原告減縮請求金額為新臺幣（下同）78,404元及
遲延利息，實質上已屬
適用
小額訴訟程序案件，僅不及變更案號而已，是
本件應適用小額訴訟程序。
二、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436條之19第1項、第91條第3項之規定，確定訴訟費用額如主文第2項所示。至原告繳納之
裁判費逾訴訟費用額1,000元部分，則因原告減縮
訴之聲明而不得列入訴訟費用，應由原告自行承受。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
桃園簡易庭 法 官 楊奕泠
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序第一審裁判上訴或抗告，非違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之） 上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。