裁判書系統

113年度桃簡字第951號

原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  凌忠嫄 

訴訟代理人  郭泰寧 

被      告  南祥物流有限公司

兼

法定代理人  陳傳偉 

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年7月17日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣252,812元，及自民國112年8月25日起至清償日止，按週年利率6.66％計算之利息，暨自民國112年9月25日起至民國113年3月24日止，按上開利率10％；自民國113年3月25日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

三、本判決得假執行。

一、被告經合法通知，均無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告之聲請（見本院卷第33頁背面），由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告南祥物流有限公司（下稱南祥公司）前於民國110年3月24日，邀同被告陳傳偉為連帶保證人，向伊申貸新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自同年月25日起至115年3月25日止，利息部分按中華郵政股份有限公司（下稱郵局）2年期定儲利率加0.575％機動計息，被告應分期平均攤還本息，於每月25日繳付一次，如未依規定繳款，全部債務即視為到期，並按當時計息利率計付遲延利息；另於逾期償還本金或利息時，應支付逾期在6個月以內者，按上開遲延利率10％，逾期超過6個月部分，按上開遲延利率20％計算之違約金。詎南祥公司自112年9月起，即未再依約清償債務，尚積欠本金252,812元及利息、違約金，為此，爰依民法消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，有保證書、授信約定書2份、動撥申請書兼債權憑證、青年創業及啟動金貸款借款契約、放款戶資料一覽表查詢表、郵局2年期定儲利率歷史資料查詢等件為證（見本院卷第8至23頁），核與原告上開所述相符；再被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀予以爭執，是本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。

五、從而，原告依民法消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　2 　　日

                  桃園簡易庭  法  官  林宇凡

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。   

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　2 　　日

                              書記官  楊上毅