裁判書系統

113年度桃簡事聲字第8號

抗  告  人  

即  異議人  新義美大樓管理負責人

法定代理人  黃秀緞  

上列抗告人與相對人張美卿等間聲明異議事件，抗告人對於本院民國113年12月31日所為之113年度桃簡事聲字第8號駁回異議之裁定提起抗告，本院裁定如下：

一、抗告駁回。

二、抗告程序費用由抗告人負擔。

一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；前項裁定，不得聲明不服，民事訴訟法第513條第1項前段、第2項定有明文。又司法事務官依民事訴訟法規定所為之裁定（包含確定訴訟費用額事件、返還擔保金事件、變換提存物事件、民事訴訟法第513條或第518之裁定、公示催告事件），當事人不服該裁定，應依民事訴訟法第240條之4第1項規定提出異議，由該司法事務官所屬一審法院獨任法官審理該異議事件。對該一審法院獨任法官就該異議事件所為裁定不服者，得抗告至二審法院；惟若依法不得聲明不服者（如民事訴訟法第513條第2項），則不得抗告至二審法院（司法院秘書長民國98年3月16日秘台廳民二字第0980006307號函參照）。

二、經查，抗告人前就本院司法事務官於113年10月17日所為駁回其支付命令聲請之113年度司促更一字第2號裁定，聲明異議，經本院以抗告人之異議為無理由，於113年12月31日裁定駁回其異議；揆諸前揭規定及說明，抗告人對本院駁回其異議之裁定，不得聲明不服，亦即不得提起抗告。從而，抗告人對本院駁回其異議之裁定復提起本件抗告，於法未合，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　桃園簡易庭　 法　官　陳振嘉

以上為正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘昱臻