113年度桃簡聲字第70號
張義群律師
上列
聲請人與
相對人陳俊傑111年度桃簡字第1664號請求給付工程款事件，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：伊為本院111年度桃簡字第1664號請求給付工程款事件之
被告，依
本件訴訟程序，原告於
本案訴訟過程中應已知悉原告另案刑事程序中對被告
法定代理人所提出詐欺、
侵占等告訴均無法證明，仍意圖使其受刑事訴追，而虛構自己有遭詐欺之事實，對其訴訟權益有影響
之虞，並作為聲請人法定代理人另案對相對人提起訴訟之資料，
爰聲請交付民國111年11月29日、112年2月2日、112年3月30日、112年5月18日、112年7月11日、112年9月14日、112年11月9日等
言詞辯論期日之法庭錄音光碟等語。
二、
按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其
法律上利益，得於
開庭翌日起至
裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明主張或維護其法律上利益之理由，由法院為許可
與否之裁定，法院組織法第90條之1第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項分別定有明文。所謂主張或維護其法律上利益，例如核對更正筆錄、
他案訴訟所需，或認法院
指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條立法理由、最高法院105年度台抗字第704號、106年度台抗字第447號裁定意旨
參照）。次按意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同，刑法第169條定有明文。
三、
惟查，意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，或偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，為刑法第169條所明定之誣告
犯行。然依聲請人所述，法庭錄音內容與聲請人所欲證明相對人是否構成刑法第169條誣告罪
無涉，聲請人藉此聲請交付法庭錄音光碟，
顯有未合。而聲請本院交付法庭錄音光碟，
難認有何主張或維護其法律上之利益之情。此外，聲請人亦未敘明何以聲請交付法庭錄音光碟，即得以主張或維護其法律上之利益。是
揆諸前開說明，本件聲請自難准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日
桃園簡易庭 法 官 陳愷璘
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日