113年度桃補字第56號
原 告 桃園市政府住宅發展處
張義群律師
上列原告與
被告楊孟涵間請求
遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按以租賃關係已經終止為原因，請求遷讓房屋之訴，係以租賃物返還
請求權為
訴訟標的，
非以租賃權為訴訟標的，其訴訟標的之價額，應以房屋之價額為準（最高法院29年上字第935號判例意旨
參照）。查原告
訴之聲明第1項請求被告遷讓
系爭房屋，該房屋之課稅現值為新臺幣（下同）841,400元，加計原告請求被告起訴前之租金、相當租金之
不當得利及
違約金151,637元，
本件訴訟標的價額暫核定為993,037元，至原告請起訴後之不當得利、違約金部分屬附帶請求，不併算其價額，應徵第一審裁判費10,900元，茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
桃園簡易庭 法 官 陳愷璘
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日