裁判書系統

113年度桃補字第627號

原      告  君陳股份有限公司

法定代理人  陳振華  

被      告  沈柏志  

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載應為之聲明或陳述，民事訴訟法第116條第1項第4款定有明文；又起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，此於簡易訴訟程序亦適用之，同法第244條第1項第3款、第436條第2項亦規定甚詳。

二、經查，本件原告起訴未依上開規定為之，即起訴狀上所載訴之聲明之記載欠明（起訴狀所載確認部分債權不存在之數額未明確），本院於民國113年9月30日裁定命原告5日內具狀補正應受判決事項之聲明（須具體明確，應詳載本件確認不存在之本票債權數額），及另提書狀繕本1份，該裁定業已於113年10月7日送達予原告，有上開裁定送達證書在卷可憑（見本院卷第11頁）。又原告雖於113年10月17日具狀陳述略以：補正時間需延後至113年10月30日前等語，然原告迄今仍未補正，此有本院收狀及收文資料查詢清單在卷足憑（見本院卷第13至14頁）。揆諸前揭說明，原告提起本件訴訟自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第116條第1項第4款、第436條第2項、第244條第1項第3款、第249條第1項第6款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官  高廷瑋

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日