113年度桃補字第848號
原 告 桃客資產開發股份有限公司
上列
當事人間請求排除侵害等事件，原告起訴未繳納
裁判費。因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。次
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加1/10定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之12分別定有明文。而排除侵害之目的係為
回復原狀，應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以預估拆除費用之金額核定之。又
原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定
駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，此於簡易程序依同法第436條第2項規定，亦
適用之。
經查，原告起訴請求㈠被告應將其在原告所有門牌號碼桃園市○○區○○路00號建物上所施作之違章增建物拆除；㈡被告應給付原告新臺幣（下同）10萬2,470.5元，及自民國113年11月29日起至履行前項聲明之義務完畢止，按日給付原告3,305.5元。則依上規定及說明，
本件聲明第1項標的價額應以拆除部分預估費用核定之，
惟原告並未表明該預估拆除費用為何，致本院無法
核定訴訟標的價額，故原告應補正拆除部分之預估拆除費用，並提出相關資料如估價單為證，且以該預估修繕費用自行加計
上開聲明㈡為本件訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之13所定費率，自行補繳裁判費。若無法補正預估修繕費用，則訴訟標的之價額不能核定，依上開說明，聲明第1項訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）165萬元，另因本件具狀起訴日係113年12月9日，自該日起，始不併算其標的價額，上開聲明第2項計算至113年11月28日止之
違約金為10萬2,471元（小數點四捨五入），及至本件起訴日前可得計算之金額2萬9,750元（計算式：3,305.5元×9日≒29,749.5，小數點四捨五入），則本件訴訟標的價額應以拆除部分之預估拆除費用，抑或無法補正預估修繕費用，則以165萬元加計聲明㈡，暫核定為178萬2,221元（計算式：165萬元＋10萬2,471元＋2萬9,750元＝178萬2,221元），應徵第一審裁判費1萬8,721元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達
翌日起5日內向本院補繳，如逾期未為補繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
桃園簡易庭 法 官 王子鳴
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10 日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新台幣 1,000 元；
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日