裁判書系統

114年度桃保險小字第255號

原      告  泰安產物保險股份有限公司彰化分公司

法定代理人  林樹鈺  

訴訟代理人  林建良  

被      告  林慶榮  

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年5月26日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣26,624元，及自民國114年3月3日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

訴訟費用額確定為新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

本件原告主張被告於民國113年11月10日上午11時52分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，在桃園市蘆竹區南山路2段、長榮路2段交岔路口，因倒車不慎，與伊所承保、訴外人傅國昌所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞（下稱系爭事故），致系爭車輛受損，因而支出維修費用新臺幣（下同）26,624元（經等比例計算營業稅，含工資6,546元、烤漆11,021元、零件扣除折舊後為9,057元），伊已依約賠付並取得保險代位權等情，業據原告提出與其所述相符之當事人登記聯單、初步研判分析表、行車執照、估價單、統一發票、車損照片為證（見本院卷第5頁至第11頁），自堪信為真實。至被告泛稱：我是碰到系爭車輛之前門與後門中間云云，然未提出相當反證以推翻本院前開認定，且被告此部分所辯，亦無解於其就系爭事故所應負之損害賠償責任。從而，原告依侵權行為及保險代位法律關係請求被告給付損害賠償，加計自起訴狀繕本送達翌日即114年3月3日（見本院卷第31頁）起算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 6　　月　　16　　日

　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　郭宇傑

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 6　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃怡瑄

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

　　理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定

　　於小額事件之上訴程序準用之）

　　上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內

　　，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，

　　由原第二審法院以裁定駁回之。