臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度桃保險小字第562號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
陳賢清
石佳靖
陳羿霖
被 告 徐功衡
訴訟代理人 徐逢源
上列
當事人間請求
損害賠償(交通)事件，本院於民國114年10月20日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣28,663元，及自民國114年4月26日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
二、
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自
裁判確定之
翌日起至清償日止加給按週年利率5％計算之利息。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
桃園簡易庭 法 官 陳振嘉
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序
準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，
上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以
裁定駁回之。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 34,200×0.369=12,620
第1年折舊後價值 34,200-12,620=21,580
第2年折舊值 21,580×0.369=7,963
第2年折舊後價值 21,580-7,963=13,617
第3年折舊值 13,617×0.369=5,025
第3年折舊後價值 13,617-5,025=8,592
第4年折舊值 8,592×0.369=3,170
第4年折舊後價值 8,592-3,170=5,422
第5年折舊值 5,422×0.369×(8/12)=1,334
第5年折舊後價值 5,422-1,334=4,088