114年度桃保險小字第706號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司桃園
分公司
上列原告與
被告鄭明琦間請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達翌日起5日內，具狀補正被告之年籍、身分證字號及最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並
補繳第一審
裁判費新臺幣1,500元，如逾期未
補正、
補繳，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，觀之民事訴訟法第77條之13自明。又
當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項定有明文。又原告之訴，被告無當事人能力，或有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命其補正，為民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第3、6款及同項但書所分別明定，前開規定於小額訴訟程序依同法第436條之23準用第436條第2項規定，適用之。二、
經查，原告於民國114年7月4日具狀訴請
本件損害賠償事件，
惟僅表明被告為「甲○○」，而
未表明「甲○○」之年籍資料（如出生年月日）、國民身分證字號等足資特定其身分之資料，有民事起訴狀在卷可稽（見本院卷第3頁）。嗣經本院向桃園市政府警察局桃園分局函調本件相關調查案卷，該局函復因事故地點
非道路範圍，故僅拍攝車損照片及開立受理案件證明單，此有該分局114年7月22日桃警分刑字第1140055537號函
暨附件附卷
可參（見本院卷第13至17頁）；本院復
依職權進入電子閘門調取肇事車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛）之車籍資料（見個資卷），然查系爭車輛之登記車主亦非原告所訴「甲○○」，後
本院再以「甲○○」之名進入全國戶政系統搜尋，以「甲○○」為名之人亦非僅1人，是本院無從特定原告
上開起訴的對象為何以及確認其是否具當事人能力，
核與首揭應備程式不合，應予
補正。又原告起訴未據繳納裁判費，而本件
訴訟標的金額為新臺幣（下同）8,690元，應繳第一審裁判費1,500元。茲依上開規定，定期命原告
補正及補繳如主文所示，逾期不為
補正、補繳者，即駁回原告本件起訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
桃園簡易庭 法 官 林宇凡
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日