裁判書系統

114年度桃保險小字第811號

原      告  富邦產物保險股份有限公司

法定代理人  賴榮崇  

訴訟代理人  葉凱欣  

被      告  簡竹君  

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年11月3日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣7,611元，及自民國114年8月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用額確定為新臺幣1,500元，其中新臺幣1,050元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條之23準用第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國112年8月19日上午9時5分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱肇事車輛），沿桃園市桃園區永安路往三民路方向行駛，行經永安路與永康街交岔路口時，因轉彎車未禮讓直行車，與自對向車道直行前來、訴外人童靖雯所有、訴外人李佑奇所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車）發生碰撞（下稱系爭事故），致系爭機車受損，童靖雯因而支出修復費用新臺幣（下同）14,000元（俱為零件），伊業已悉數依約賠付，並取得保險代位權；又上開修復費用經扣除零件部分折舊後為10,873元，再計算被告應負70％過失責任後為7,611元（計算式：10,873元×70％，元以下四捨五入）等情，業據原告提出當事人登記聯單、初步分析研判表、行車執照、駕駛執照、理賠申請書、估價單、車損照片、收據為證（見本院卷第5頁至第14頁），並經本院依職權調閱道路交通事故案卷核閱無訛，又被告於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項本文規定，視同自認，自堪信為真實。是原告依保險代位及侵權行為法律關係請求被告給付7,611元，加計起訴狀繕本送達翌日即114年8月13日（見本院卷第26頁、第27頁）起算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　 1　　日

　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　郭宇傑

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　 1　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃怡瑄

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

　　理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定

　　於小額事件之上訴程序準用之）

　　上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內

　　，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，

　　由原第二審法院以裁定駁回之。