臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度桃保險簡字第254號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
張峰瑞
被 告 曾國繁
訴訟代理人 郭品陞
上列
當事人間請求
損害賠償（交通）事件，本院於民國114年12月2日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣81,525元，及自民國114年8月7日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息。
二、
訴訟費用額確定為新臺幣1,500元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。
三、本判決得
假執行；但被告如以新臺幣81,525元為原告
預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、原告減縮請求金額為新臺幣（下同）81,525元及法定
遲延利息，實質上已屬
適用
小額訴訟程序案件，僅不及變更案號而已，是
本件應適用小額訴訟程序，
合先敘明。
二、本件原告起訴後，減縮其請求本金為81,525元（見本院卷第29頁反面），依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項但書第3款規定，
核無不合，應予准許。
三、原告主張：被告於民國113年10月30日13時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用曳引車（下稱肇事車輛），在桃園市○○區○○路0000號前，因未注意其他車輛、未保持安全距離之過失，而與伊所承保、訴外人陳宇凡駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛）發生碰撞（下稱系爭事故），致系爭車輛毀損，因而支出維修費用134,197元（含烤漆2,538元、板金2,500元、零件129,159元），伊業已依保險契約向保戶理賠，並取得保險代位權；又
上開維修費用，扣除零件折舊後為81,525元，
爰依
侵權行為及保險代位
法律關係提起本件訴訟等語，
並聲明：被告應給付原告81,525元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
四、被告則以：原告就系爭事故之發生
與有過失，應減免伊之賠償責任等語，資為
抗辯，並聲明：
原告之訴駁回。
五、原告主張被告於
前揭時、地駕駛肇事車輛，與原告所承保之系爭車輛發生碰撞，系爭車輛因受損須支出之維修費用扣除零件折舊後為81,525元，其並已依保險契約向保戶理賠
等情，
業據其提出與所述相符之系爭車輛行車執照、道路交通事故當事人登記聯單、維修估價單、電子發票、理賠計算書等件為證（見本院卷第5頁至第10頁），並經本院職權調取本件交通事故卷宗核閱屬實（見本院卷第13頁至第19頁反面），且為被告所不爭執（見本院卷第30頁），
堪信為真實。
六、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任；汽機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，
民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按汽車在同向二車道以上之道路，變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，道路交通安全規則第98條第1項第6款亦規定甚詳。
經查，原告主張被告因前開過失肇致系爭事故，應負全部肇事責任等語，固為被告以前詞否認，
惟經本院
依職權勘驗事故現場監視器，可見「於畫面時間13時51分7秒至13時51分9秒間，系爭車輛行駛在內側車道，肇事車輛行駛在外側車道，兩車均在各自車道內向前直行；於畫面時間13時51分10秒至13時51分11秒，系爭車輛繼續行駛在內側車道，肇事車輛則於顯示左轉方向燈號後
旋向左偏移、駛越車道線而碰撞系爭車輛。」等情，有勘驗筆錄1份在卷
可稽（見本院卷第30頁至反面）；而自上開勘驗結果，足見肇事車輛原行駛在外側車道，卻於變換車道時未讓直行在內側車道之系爭車輛先行，即驟然向左變換車道致碰撞系爭車輛，
堪認陳宇凡對於肇事車輛驟然變換車道一事，並無法透過事前預見加以防免，是其對於本件事故之發生，並無違反任何注意義務，應無過失。準此，系爭事故之發生係肇因於被告之前揭過失行為，陳宇凡並無肇事責任乙情，
洵堪認定。從而，原告請求被告賠償系爭車輛經計算零件折舊後之全部必要修復費用，當屬有據，被告前揭所辯，洵無足採。
七、
綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之
法律關係，請求被告賠償81,525元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年8月7日（見本院卷第22頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，
洵屬有據。
八、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第436條之20規定，
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，職權酌定相當之
擔保金額，准被告供擔保後免為假執行。
九、本件事證
已臻明確，
兩造其餘攻擊
防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
十、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436條之19第1項、第91條第3項規定，確定訴訟費用負擔如主文第2項所示。至原告繳納之
裁判費逾訴訟費用額1,500元部分，則因原告減縮
訴之聲明而不得列入訴訟費用，應由原告自行承受。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
桃園簡易庭 法 官 高廷瑋
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序第一審裁判上訴或抗告，非違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之） 上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。