114年度桃小字第194號
原 告 台灣普客二四股份有限公司
複 代理人 曾妍珊
被 告 林浩宇
事實及理由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院。訴訟由
被告住所地之法院管轄。小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以
合意定第一審管轄法院時，不
適用第12條或第24條之規定。民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項前段、第436條之9本文分別定有明文。
二、
經查，被告
住所地在宜蘭縣○○市○○路00巷0號，有被告個人戶籍資料查詢結果在卷
可稽（見本院個資卷），依民事訴訟法第1條第1項前段規定，應由臺灣宜蘭地方法院管轄。至原告所經營之收費停車場固公告：基於本公告事項涉訟時時，雙方同意以停車場所在地之地方法院為第一審管轄法院等語（見本院卷第9頁），然本件原告起訴請求被告給付新臺幣24,755元，屬小額事件，且原告為法人，該
合意管轄條款係其預定用於同類契約之條款，
揆諸前開說明，自不適用合意定管轄法院之規定。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日
桃園簡易庭 法 官 郭宇傑
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀並表明抗告
理由（須附
繕本，並應繳納抗告費新台幣1,500 元）。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日