跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
桃園簡易庭 114 年度桃小字第 2051 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 12 月 11 日
裁判案由:
清償債務
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃小字第2051號
原      告  玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人  黃男州  
訴訟代理人  王柏茹  

被      告  蘇奕修  
上列當事人間請求清償債務事件,本院裁定如下:
  主  文
本件移送臺灣彰化地方法院。
  理  由
一、訴訟由被告住所地之法院管轄;又訴訟之全部或一部,法院認無管轄權者,依原告聲請依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。
二、經查,原告於民國114年11月13日遞狀起訴被告本件清償債務事件乙情,有民事起訴狀在卷可稽(見本院卷第4頁),被告於同年3月間即設籍於彰化縣花壇鄉,此有被告個人戶籍資料查詢結果附卷為憑(見個資卷);又原告於起訴狀上雖載被告住桃園市桃園區天祥一街之址(詳細地址詳卷),惟經本院囑警至上址查訪後,該址現由被告居住乙情,亦有桃園市政府警察局桃園分局114年12月1日桃警分刑字第1140093392號函小檜溪派出所查訪表存卷足佐(見本院卷第13至14頁),是原告提起本件訴訟時,被告之居所均不在本院轄區內,卷內復無任何事證可認本院有管轄權存在,依上開規定及說明,本件應由臺灣彰化地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,依職權將本件移送於該管轄法院。
三、裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  12  月  11  日
         桃園簡易庭 法 官  廖承剛
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本,並應繳納抗告費新台幣1,500 元)。
中  華  民  國  114  年  12  月  11  日
               書記官 楊上毅