裁判書系統

114年度桃小字第724號

原      告  第一國際資融股份有限公司

法定代理人  陳毅築  

訴訟代理人  連雅婷  

被      告  廖金源  

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，經臺灣臺北地方法院以114年度北小字第979號民事裁定移送前來，本院於民國114年6月3日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣22,000元，及如附表所示之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣1,300元由被告負擔，並應自裁判確定之翌日起至清償日止加給按週年利率5％計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

壹、程序方面

一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第255條第1項但書第3款定有明文。經查，原告起訴時請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）22,000元，及自民國113年2月14日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息暨延滯第1個月當月計付違約金500元、延滯第2個月當月計付違約金600元、延滯第3個月當月計付違約金700元，最高已連續收取3期為限」（北小卷第9頁），嗣於114年6月3日言詞辯論期日捨棄違約金之請求（本院卷第14頁反面），核為減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 

貳、實體方面

一、原告主張：被告於111年12月2日向訴外人姿菲企業社購買保養品，並與原告簽訂分期付款買賣契約書（下稱系爭契約），約定分期款總價48,000元，自112年1月起分期24期，每期繳款2,000元，每月13日為約定繳款日。詎被告均未依約繳納，自第14期即113年2月13日起即未繳款，迄今尚欠22,000元未償。是依系爭契約第6、8條之約定，被告除應負擔以週年利率15％按日計算之遲延利息，亦喪失期限利益，債務視同全部到期。爰依系爭契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告22,000元，及自113年2月14日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　㈠原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之購物分期付款申請暨約定書、還款明細等件為憑（北小卷第10至12頁），且被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。迄至本件言詞辯論終結之日即114年6月3日遲付金額均已達總價款5分之1，故原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付積欠之全部買賣價款，即屬有據。　

　㈡次按分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金五分之一外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民法第389條定有明文。經查，系爭契約第8條第2款固約定：「申請人如有經通知或催告，連續兩期未繳付所應繳付款項達特約商（即賣方）所定應繳金額者。特約商或債權受讓人第一國際資融（股）公司無須事先通知或催告，得隨時縮短申請人延後付款期限或視為全部到期，申請人及其連帶保證人應即繳清所有款項」，惟民法第389條既有保障分期付價買賣之買受人權益之目的，而屬強制規定，則系爭契約第8條關於「被告在遲付價額未達全部價金5分之1即可請求支付全部價金」之內容，已牴觸民法第389條之強制規定，原告自不得於未達全部價金5分之1時即請求被告支付全部價金。是被告就前開分期買賣價金迄至113年6月13日，遲付之金額方達全部價金5分之1，故原告僅得於遲付金額達全部價金5分之1遲付日之支付屆滿時起請求依積欠總價款計算之遲延利息，在此之前之應付款項，僅得自各期應給付日起算利息如附表編號至所示，逾此範圍之請求，則屬無據。

　㈢又依系爭約定書第6條之約定，被告如有未按期繳款，應按週年利率15％計算遲延利息，從而，原告依系爭契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付所積欠之全部買賣價款22,000元，及如附表所示之利息，即為有據；逾此範圍之請求，應屬無據。

四、綜上所述，原告依系爭契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436條之19第1項、第91條第3項規定，確定訴訟費用負擔如主文第3項所示。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　陳愷璘

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐于婷

附表：利息計算表

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

　　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。