臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第1008號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
鄧介榮
被 告 黃雪嬌
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年7月18日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣268,876元，及其中新臺幣125,258元自民國112年1月5日至清償日止，
按週年利率10.53％計算之利息，
暨自民國112年2月5日起至清償日止，按月每期計付
違約金新臺幣1,000元，每次違約狀態最高連續支付3期，及其中新臺幣143,618元自民國112年1月15日起至清償日止，按週年利率10.08％計算之利息，暨自民國112年2月15日起至清償日止，按月每期計付違約金新臺幣1,000元，每次違約狀態最高連續支付3期。
事實及理由要領
一、
本件被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依民事訴訟法第433條之3規定，本院
依職權由原告
一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告之民事
起訴狀及本院民國114年7月18日之言詞辯論筆錄。
三、原告主張被告於109年4月30日簽訂個人金融信用貸款契約書，向伊借款新臺幣（下同）200,000元，借款
期間自109年5月5日起至115年5月4日，約定利率依伊定儲利率指數利率加計8.81％機動計息，並自撥款日起，依年金法按月於每月5日前攤還本息，如未依約還款，除全部債務視為到期外，自到期日起至清償日止，按月每期計付違約金1,000元，每次違約狀態最高連續支付3期。
詎被告自112年1月5日起即未依約還款，尚積欠本金125,258元未償。又被告於109年12月10日簽訂個人金融信用貸款契約書，向伊借款200,000元，借款期間自109年12月15日起至115年12月14日，約定利率依伊定儲利率指數利率加計9.08％機動計息，並自撥款日起，依年金法按月於每月15日前攤還本息，如未依約還款，除全部債務視為到期外，自到期日起至清償日止，按月每期計付違約金1,000元，每次違約狀態最高連續支付3期。詎被告自112年1月15日起即未依約還款，尚積欠本金143,618元未償
等情，
業據原告提出與其所述相符之個人金融信用貸款契約書、
債權查詢清單、臺幣放款交易明細查詢、定儲利率指數查詢為證（見本院卷第7頁至第28頁），自
堪信為真實。
從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行。
五、
本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經審酌後，認於判決結果不生影響，爰不逐一論列。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
桃園簡易庭 法 官 郭宇傑
如不服本判決，應於送達後__日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日