:::
裁判字號：
桃園簡易庭 114 年度桃簡字第 1172 號民事判決
臺灣桃園地方法院民事簡易判決 114年度桃簡字第1172號 原 告 龜山交通有限公司
被 告 劉舜青 上列 當事人間請求返還牌照事件，本院於民國114年8月15日 言詞辯論終結，判決如下： 一、 被告應將車牌號碼000-0000號行照1枚及牌照2面返還原告。 事實及理由要領 一、 被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告之民事起訴狀及本院民國114年8月15日之言詞辯論筆錄。 三、原告主張兩造於110年1月26日簽訂桃園縣計程車客運業自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約），約定由其交付車牌號碼000-0000號營業小客車行照1枚及牌照2面供被告營業，被告則應按月繳納管理費新臺幣（下同）1,200元，詎被告自114年4月起即未依約繳納管理費，原告爰以起訴狀繕本送達作為限期15日催告，逾期仍未清償則終止系爭契約之意思表示等情，業據提出與所述相符之系爭契約、存證信函為證（見本院卷第5頁至第6頁），而被告既已於相當時期受合法通知而未到場辯論，亦未提出書狀爭執以供本院斟酌，則依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項規定，對原告之主張視同自認，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依系爭契約第20條約定，請求被告將車牌號碼000-0000號行照1枚及牌照2面返還原告，為有理由，應予准許。 四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 桃園簡易庭 法 官 高廷瑋 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。