:::
裁判字號：
桃園簡易庭 114 年度桃簡字第 1362 號民事裁定
114年度桃簡字第1362號 原 告 廣泉源股份有限公司
被 告 黃凱隆
上列 當事人間請求 損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（114年度附民字第392號），本院裁定如下： 原告應於本裁定送達後5日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣2,650元，逾期未補正，即駁回原告之訴。 理 由 一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。另簡易程序原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項前段第6款及後段但書定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第505條第1項準用同法第504條第1項規定以裁定移送同院民事簡易庭後，亦有其適用。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第505條第1項準用同法第504條第1項規定裁定移送於同院民事簡易庭後，民事簡易庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。 二、 查，本院114年度易字第277號刑事判決認定被告犯毀損他人文書罪，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院114年度附民字第392號裁定移送前來。惟原告所提附帶民事訴訟係本於租賃契約之法律關係而為請求，非屬被告所涉刑事案件判決認定毀損他人文書犯罪事實所生之損害，要與刑事訴訟法第487條第1項規定「因犯罪而受損害」之要件不符，是原告提起本件附帶民事訴訟，並不合法，惟依前揭說明，原告仍得以繳納裁判費之方式補正起訴程式之欠缺。 又原告請求被告賠償金額為新臺幣(下同)240,474元，是本件 訴訟標的金額核定為240,474元， 應徵第一審裁判費2,650元，茲依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項後段之規定，命原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 桃園簡易庭 法 官 張永輝 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定，得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。