臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第1531號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
被 告 晶綻囍事有限公司
兼
被 告 許文馨
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年11月3日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣309,296元，及自民國114年3月8日起至清償日止，
按週年利率5.96%計算之利息，
暨自民國114年4月8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，依上開利率10%；逾期超過6個月者，依上開利率20%計算之違約金。 本判決得
假執行，
但被告如以新臺幣309,296元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、被告許文馨經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依同法第433條之3規定，
依職權由原告
一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張、被告晶綻囍事有限公司、被告林正德之答辯，並依同條項規定，引用民事
起訴狀及民國114年11月3日本院言詞辯論筆錄。
三、原告主張之
前揭事實，
業據其提出與所述相符之貸款契約書、授信約定書、契據條款變更契約、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證（見本院卷第5頁至第17頁），且為林正德、晶綻囍事有限公司所不爭執（見本院卷第36頁反面），而許文馨於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，本院綜合各項證據調查之結果及全辯論意旨，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本判決係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如欲供擔保，得免為假執行。
五、
本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
桃園簡易庭 法 官 黃芃瑀
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日