臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第1610號
原 告 仲信資融股份有限公司
被 告 潘紀亘
上列
當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年11月10日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣357,731元，及自民國114年9月10日起至清償日止，
按週年利率16％計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、
原告主張：被告前向訴外人即如附表所示之特約商（下稱特約商）購買如附表所示之商品，並簽立zingala銀角零卡分期付款暨申請合約書（下稱系爭分期付款合約），以每月為一期，約定買賣價金以附表之「分期總額」及「分期期數」欄所示之方式給付，且同意特約商將上開買賣價金債權讓與原告，被告若未按期繳納，即視為全部到期，被告並應支付按週年利率16％計算之利息。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金357,731元未清償；為此，爰依系爭分期付款合約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之系爭分期付款合約、分期付款繳款明細等件在卷為證（見本院卷第6至11頁），參以被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依本院調查證據之結果，堪信原告主張之事實應為真正。從而，原告依系爭分期付款合約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。 五、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
桃園簡易庭 法 官 陳振嘉
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
附表：