114年度桃簡字第1924號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
被 告 林桂治
趙珮淳
趙彩羽
趙慈麟
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣5,330元，逾期未繳，即駁回其訴。 理 由
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；
分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第77條之11分別定有明文。次按代位權僅為
債權人對於
債務人與第三債務人間之權利義務關係，並
非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院103年度台抗字第 4號裁定意旨
參照）。
二、
經查，
本件原告聲明請求就被代位人趙慈宇及
被告公同共有之被
繼承人趙仁風遺產（下稱
系爭遺產），
予以變價分割，並按各5分之1比例分配價金，是依
上開規定及說明，本件訴訟標的價額應以趙慈宇依其潛在之
應有部分比例，所得分得之系爭遺產價額定之。又系爭遺產共計新臺幣（下同）2,544,217元，有系爭遺產之遺產稅免稅證明書在卷
可參，是本件訴訟標的價額應核定為508,843元（計算式：2,544,217元×1/5＝508,843元【元以下四捨五入】），應徵第一審裁判費
6,830元，扣除原告已繳納之裁判費1,500元，尚應補繳5,330元（計算式：6,830元－1,500元＝5,330元），未據原告繳納。
爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達5日內如數繳納，逾期未繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
桃園簡易庭 法 官 黃芃瑀
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10 日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新台幣 1,500 元；
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日