臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第2112號
原 告 晉第工程有限公司
被 告 玉鍠消防有限公司
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院於民國115年1月12日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣171,000元，及自民國114年12月26日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
事實及理由要領
一、
本件被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依民事訴訟法第433條之3規定，本院
依職權由原告
一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告之民事
起訴狀及本院民國115年1月12日之言詞辯論筆錄。
三、原告主張，被告於114年2月間向伊點工，每工新臺幣（下同）3,000元，共57工，
惟被告遲未給付工資共171,000元（計算式：3,000元/工×57工）
等情，
業據提出與其所述相符之桃園大業郵局存證號碼202號
存證信函為證（見本院卷第5頁至第6頁），又被告受合法通知於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項
準用第1項規定，視同
自認，自
堪信為真實。
從而，原告依委任法律關係，請求被告給付171,000元，及自起訴狀繕本送達翌日（即114年12月26日，見本院卷第23頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行。
五、
本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經審酌後，認於判決結果不生影響，爰不逐一論列。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
桃園簡易庭 法 官 郭宇傑
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日