114年度桃簡字第2349號
原 告 兆基屋管股份有限公司（原名：兆基管理顧問股份
有限公司）
上列
上訴人與被上訴人蘇宥彤間請求
遷讓房屋等事件，上訴人對於本院民國115年1月30日第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳上訴
裁判費新臺幣11,025
元，
逾期不補正，即
駁回其上訴。
理 由
一、提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又
訴訟標的之價額，由法院核定。因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入總數為準。期間未確定時，應
推定其存續期間，同法第77條之10定有明文。另以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。但
上訴聲明之範圍，若僅就利息或其他孳息、損害賠償、違約金或費用部分提起上訴者，仍應依其價額，以定上訴利益之價額（最高法院92年度台抗字第471號民事裁定意旨
參照），自不
適用民事訴訟法第77條之2第2項附帶請求不併算價額之規定。
二、
經查，
本件上訴人即原告對於本院民國115年1月30日第一審判決，提起上訴，未據繳納上訴裁判費，而本院114年度桃簡字第2349號第一審判決主文為：「一、
被告應將門牌號碼桃園市○○區○○○街00○0號5樓房屋騰空遷讓返還原告。二、被告應自114年6月10日起至履行
訴之聲明第一項內容之日止，
按月於每月6日給付原告新臺幣（下同）21,600元，及自各期應給付之日
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。」，上訴人之上訴聲明係請求原判決主文第2項不利於上訴人部分廢棄，其中原判決主文第2項不利於上訴人部分係駁回按月逾21,600元之違約金部分，違約金性質上雖屬附帶請求，
惟其既僅就該部分提起上訴，
揆諸前揭說明，自仍應依其價額核定裁判費。又此部分上訴聲明，
核屬定期給付之性質，惟期間未定，應推定其權利存續期間以憑核定訴訟標的之價額。
爰以本院認定被上訴人應給付違約金之起始日114年6月10日起至第一審判決日（115年1月30日）止之期間，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第二審簡易程序審判案件期限為2年6月，共計3年1月又21日，計算此部分之上訴利益為54萬2,880元【計算式：（上訴人一審請求之相當租金
不當得利加計違約金按月36,000元－主文第2項准許之金額按月21,600元）（312＋1＋21/30）個月＝542,880元】，故本件訴訟標的價額核定為54萬2,880元，應徵收第二審裁判費11,025
元，茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段之規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
桃園簡易庭 法 官 陳愷璘
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日