114年度桃簡字第2496號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
被 告 呂聰富
事實及理由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第24條第1項本文、第28條第1項分別定有明文。
上開合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用。
二、
經查，本件原告起訴係依其與
被告間信用卡約定條款（下稱
系爭契約）第14條之約定，請求被告給付信用卡款新臺幣（下同）102,935元，及其中本金95,647元自民國114年10月18日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。然依系爭契約第32條約定：「因本契約涉訟時，雙方同意以台北地方法院為第一審管轄法院。但不得排除
消費者保護法第47條或民事訴訟法第436條之9規定
小額訴訟管轄法院之適用。」（見本院卷第17頁），又本件原告請求金額已逾100,000元，核
非小額訴訟事件，自無上開但書之適用，是
兩造已合意就系爭契約所生之訴訟，由臺灣臺北地方法院管轄，依民事訴訟法第24條第1項本文之規定，自應由該地方法院管轄之。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
桃園簡易庭 法 官 郭宇傑
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀並表明抗告
理由（須附
繕本，並應繳納抗告費新台幣1,500 元）。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日