裁判書系統

114年度桃簡字第403號

原      告  吳玉婷  

            簡雲卿  

被      告  熊健成  

            京秋有限公司

法定代理人  王昱翔  

上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國114年4月22日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告簡雲卿新臺幣107,860元，及自民國113年11月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告應連帶給付原告吳玉婷新臺幣49,561元，及自民國113年11月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。

四、本判決得假執行。但被告如分別以新臺幣107,860元、49,561元為原告簡雲卿、吳玉婷預供擔保者，得免為假執行。

一、被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。

二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告 之民事起訴狀及本院民國114年4月22日之言詞辯論筆錄。

三、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之車損照片、債權讓與同意書、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、維修估價單、網路資訊截圖等件為證（見本院卷第6頁至第25頁），並經本院職權調取本件事故相關資料核閱無訛（見本院卷第33頁至第51頁），而被告既均已於相當時期受合法通知而未到場辯論，亦未提出書狀爭執以供本院斟酌，則依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項規定，對原告之主張視同自認，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，職權酌定相當之擔保金額，准被告供擔保後免為假執行。

五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　高廷瑋

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王帆芝