114年度桃簡字第431號
上 訴 人 陳志欣
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，
上訴人對於中華民國114年12月29日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
上訴人應於本裁定送達5日內補繳第二審
裁判費新臺幣154,057元，
逾期不補正，即
駁回其上訴。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之16、第77條之2分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第442條第2項亦有明文，並依同法第436條之1第3項於簡易訴訟程序準用之。 二、經查，上訴人提起上訴，聲明請求：㈠原判決不利上訴人部分廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人於本院114年度司執字第5384號給付票款執行案件對上訴人所為之強制執行程序均撤銷。㈢確認被上訴人所執有上訴人於民國95年8月28日簽發、金額新臺幣（下同）7,020,000元之本票（下稱系爭本票），其中2,141,500元及自98年3月31日起至清償日止，年息20％之利息債權均不存在。又上開聲明第2項、第3項固屬不同訴訟標的，然自經濟上觀之，其訴訟目的同一，均係使被告不得再行使系爭本票之票據權利，其上訴利益應以其中最高者定之，故系爭本票中本金2,141,500元，及自98年3月31日起至110年7月19日止，按週年利率20％計算，暨自110年7月20日至起訴前1日之114年2月26日止，按週年利率16％計算之利息部分，均應併算其價額，故本件上訴利益為8,647,670元（計算式詳附表），應徵第二審裁判費154,057元。爰依上開規定，命上訴人於收受本裁定後5日內予以補正，如逾期未補正，即駁回其上訴。 三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 郭宇傑
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日