臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第487號
原 告 台灣電力股份有限公司桃園區營業處
被 告 林岳興
上列
當事人間請求給付電費事件，本院於民國114年5月26日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣12萬4,854元，及自民國114年5月6日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知而無正當理由未到庭，依民事訴訟法第433條之3規定，本院
依職權由原告
一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法
第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告之民事
起訴狀及本院民國114年5月26日之言詞辯論筆錄。
三、原告主張被告係原告第00-00-0000-00-0號電號之高壓需量用戶，然被告積欠113年8月、10月、11月之電費共計新臺幣（下同）12萬4,854元，
迭經原告電話催繳及發函催繳均未果，前已依電業法之規定
予以停止供電並終止
兩造間之電力供應契約，被告
迄今仍未繳付
上開款項
等情，
業據其提出與其所述相符之繳費憑證為證（本院卷第5頁至第7頁），本院審酌
前揭證據，
堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依供電契約之約定，請求被告給付12萬4,854元，及自起訴狀
繕本送達
翌日起即114年5月6日（本院卷第20頁）至清償日止，
按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
桃園簡易庭 法 官 王子鳴
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日