臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第538號
原 告 陳文龍
被 告 鈺昇五金有限公司
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國114年6月30日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣1,657,600元，及自民國113年8月15日起至清償日止，
按週年利率6％計算之利息。
事實及理由要領
一、
本件被告經
合法通知，無正當理由未於民國114年6月30日言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依民事訴訟法第433條之3規定，本院
依職權由原告
一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告之民事
聲請狀、113年12月23日民事
陳報狀及本院114年6月2日及同年月30日之言詞辯論筆錄。
三、原告主張伊
持有被告於113年3月28日所簽發，票載憑票支付新臺幣（下同）857,600元，票據號碼AB0000000號之支票1只，及被告於113年4月18日所簽發，票載憑票支付800,000元，票據號碼AB0000000號之支票1只（下合稱
系爭支票），
詎屆其提示後，竟因存款不足而遭
退票等情，
業據提出與其所述相符之系爭支票及退票理由單為證（見促字卷第3頁至第5頁），且為被告所不爭執（見本院卷第24頁反面），自
堪信為真實。至被告以：
兩造並不認識，系爭支票係伊簽發與訴外人鄭秀英，且鄭秀英並未依約定簽約，伊自毋庸給付票款等語，
惟按票據
債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存
抗辯之事由對抗執票人，為票據法第13條本文所明定，是據被告
上開所辯，兩造間就系爭支票
非直接前後手關係，自不得以其與鄭秀英間之抗辯事由對抗原告。
從而，原告依票據法律關係，請求被告給付1,657,600元，及自113年8月15日（見促字卷第12頁）起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行。
五、
本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經審酌後，認於判決結果不生影響，爰不逐一論列。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
桃園簡易庭 法 官 郭宇傑
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日