臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第579號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
被 告 李明興
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年5月5日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣23萬6,034元，及自民國114年1月28日起至清償日止，
按年息5.96％計算之利息，
暨自民國114年3月1日起至清償日止，其逾期在6個月內者依上開利率10％，逾期超過6個月部分依上開利率20％計算之違約金。二、被告應給付原告新臺幣2萬4,111元，及自民國113年11月12日起至清償日止，
按年息2.295％計算之利息，
暨自民國113年12月13日起至清償日止，其逾期在6個月內者依上開利率10％，逾期超過6個月部分依上開利率20％計算之違約金。三、被告應給付原告新臺幣4萬4,802元，及自民國114年2月10日起至清償日止，按年息2.295％計算之利息，暨自民國114年3月11日起至清償日止，其逾期在6個月內者依上開利率10％，逾期超過6個月部分依上開利率20％計算之違約金。
事實及理由
一、
本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告之民事起訴狀及本院民國114年5月5日之言詞辯論筆錄。二、原告主張被告於109年11月26日，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款
期間自109年11月27日起至114年11月27日止，
本金按月平均攤還，利息則自109年11月27日起至110年6月30日止，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.155％；其後改按前揭定期儲金機動利率加1.955％機動計息（本件利息5.96％）；於109年12月10日，向原告借款10萬元，約定借款期間自109年12月11日起至114年12月11日止，本金按月平均攤還，利息則按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.575％（本件利息2.295％）；於110年2月8日，向原告借款20萬元，約定借款期間自110年2月9日起至115年2月9日止，本金按月平均攤還，利息則按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.575％（本件利息2.295％）。另均約定逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期於6個月以內部分照上開利率10％，逾期超過6個月部分照上開利率20％加付違約金，且被告對原告所負之一切債務，如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，對原告所負債務視為全部到期。
詎被告
迄今仍未依約清償積欠之本金及付息，依上開約定，債務視為全部到期，現尚各積欠本金23萬6,034元、2萬4,111元、4萬4,802元，及依上開約定計算之
遲延利息、違約金
等情，
業據其提出與所述相符之借據、受信約定書、契據條款變更契約、青年創業及啟動金貸款契約書、撥還款明細查詢單、TBB放款利率歷史資料表為證（本院卷第12頁至第31頁），且為被告所不爭執（本院卷第45頁反面）。準此，本院審酌前揭證據，
堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸契約之約定，請求被告給付如主文第1項至第3項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係
適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
桃園簡易庭 法 官 王子鳴
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日