裁判書系統

114年度桃簡字第613號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  周般得  

            葉思玲  

被      告  東岳專業圖書有限公司

兼

法定代理人  葉青雲  

被      告  王伊蘅  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年6月17日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣494,975元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

壹、程序方面：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：

　㈠被告東岳專業圖書有限公司（下稱東岳公司）前於民國108年5月31日，向原告借款新臺幣（下同）2,000,000元，並約定借款期間自108年5月31日起至115年5月31日止，自113年11月30日起至114年5月31日止，按月繳息，自114年5月31日起至115年5月31日止，按月平均攤還本息，利息按原告定儲指數月指標利率加碼週年利率1.005％機動計算（為週年利率3.278％）。如遲延還本或付息，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，另按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。詎被告東岳公司未遵期清償，尚欠本金461,246元及利息、違約金未還。

　㈡被告東岳公司又於109年5月13日，向原告借款500,000元，並約定借款期間自109年5月13日起至114年5月13日止，按月平均攤還本息，利息按原告定儲指數月指標利率加碼週年利率1.005％機動計算（為週年利率2.723％）。如遲延還本或付息，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，另按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。詎被告東岳公司未遵期清償，尚欠本金33,729元及利息、違約金未還。　

　㈢又被告葉青雲、王伊蘅於109年5月12日簽立連帶保證書，約定就被告東岳公司對於現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負之債務以250萬元為限額，願與被告東岳公司負連帶償還責任，是被告葉青雲、王伊蘅為上開借款債務之連帶保證人，應負連帶償還之責。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張前開事實，業據其提出與所述相符之借據、變更借據契約、授信約定書、連帶保證書、放款查詢單等件為憑（本院卷第7至14頁），且被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　陳愷璘

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐于婷