臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第64號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
被 告 黃惠勤
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年7月24日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣9,314元，及自民國113年11月17日起至清償日止，
按年息2.295％計算之利息，
暨自民國113年12月18日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之
違約金。
被告應給付原告新臺幣179,494元，及自民國113年11月17日起至清償日止，
按年息2.295％計算之利息，暨自民國113年12月18日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
事實及理由要領
一、被告經
合法通知，無正當理由而未於言詞辯論
期日到場，且
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法
第434條第1項規定，合併記載事實及理由
要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別
引用原告之民事
起訴狀、民事
聲請狀(變更
訴之聲明)及本院民國114年7月24日之言詞辯論筆錄。
三、原告主張之
前揭事實，
業據其提出所述相符之放款相關貸放及保證資料查詢單、借款契約書、郵政儲金利率表為證（本院卷5至8頁），且經本院
依職權調取前揭卷宗核閱
綦詳，而被告於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項
準用第1項規定，
視同自認，
堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸
法律關係，請求被告給付
如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、
本件係
適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
桃園簡易庭 法 官 張永輝
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日