臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第646號
原 告 張鳳如
李昭儒律師
被 告 長鴻國際企業股份有限公司
上列
當事人間請求確認
本票債權不存在事件，本院於民國114年7月4日
言詞辯論終結，判決如下：
確認
被告所
持有原告於民國114年1月10日簽發之本票，內載憑票交付被告新臺幣100,500元，及自民國114年2月13日起至清償日止，
按週年利率16％計算之利息，對原告票據債權不存在。
事實及理由要領
一、
按本於當事人對於訴訟標的之捨棄或認諾者，判決書得僅記載主文，民事訴訟法第434條之1定有明文。經查，本件被告對原告之請求，於本院民國114年7月4日言詞辯論期日為認諾（見本院卷第36頁反面），爰依上開規定，為被告敗訴之判決。二、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，就主文第2項部分，
依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
桃園簡易庭 法 官 郭宇傑
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日