裁判書系統

114年度桃簡字第688號

原      告   彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人   胡光華

訴訟代理人   謝儀馨

被      告   泳季有限公司

兼法定代理人 葉秉洋

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年6月16日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣36萬8,064元，及自民國113年10月24日起至清償日止，按年息6.81％計算之利息，暨自民國113年11月24日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知而均無正當理由未到庭，依民事訴訟法第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告之民事起訴狀及本院民國114年6月16日之言詞辯論筆錄。

三、原告主張被告泳季有限公司前於112年3月23日邀同被告葉秉洋為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自112年3月24日起至118年3月24日止，本金按月平均攤還，利息則按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.575％（本件利息6.810％），並約定逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期於6個月以內部分照上開利率10％，逾期超過6個月部分照上開利率20％加付違約金，另約定泳季有限公司對原告所負之一切債務，如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，對原告所負債務視為全部到期。詎泳季有限公司於113年11月24日後，即未依約清償本金及付息，依上開約定，債務視為全部到期，現尚積欠本金36萬8,064元，及依上開約定計算之遲延利息、違約金，而葉秉洋既為上開泳季有限公司借款債務之連帶保證人，依約亦應連帶負清償責任等語，業據其提出與其所述相符之保證書、授信約定書、借款契約、動撥申請書兼債權憑證、放款戶資料一覽表、利率歷史資料為證（本院卷第7頁至第22頁），且被告於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項本文、第3項本文之規定，視同自認。準此，本院審酌前揭證據，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸契約及保證契約之約定，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官  王子鳴

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官  郭宴慈