跳至主要內容

裁判書系統

系統更新將於8/15-8/16每日上午6時至12時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
桃園簡易庭 114 年度桃簡字第 892 號民事判決
裁判日期:
民國 114 年 07 月 29 日
裁判案由:
清償債務
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第892號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  陳詩宜  
被      告  阮氏秋和
上列當事人間請求清償債務事件,本院於民國114年6月30日言詞辯論終結,判決如下:
  主   文
一、被告應給付原告新臺幣4萬302元,及自民國114年1月14日起至清償日止,年息5.96%計算之利息,自民國114年1月14日起至清償日止,逾期在6個月以內部分,按上開利率10%,逾期超過6個月部分,按上開利率20%計算之違約金
二、被告應給付原告新臺幣6萬14元,及自民國114年1月2日起至清償日止,按年息5.96%計算之利息,暨自民國114年2月2日起至清償日止,逾期在6個月以內部分,按上開利率10%,逾期超過6個月部分,按上開利率20%計算之違約金
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決得假執行
  事實及理由
一、本件被告經合法通知而無正當理由未到庭,依民事訴訟法第433條之3規定,本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法434第1項規定,合併記載事實及理由要領,其中原告之主張,並依同條項規定,分別引用原告之民事起訴狀及本院民國114年6月30日之言詞辯論筆錄。
三、原告主張被告前於110年1月13日向原告借款新臺幣(下同)20萬元,約定借款期間自110年1月13日起至115年1月13日止,本金按月平均攤還,利息則自110年1月13日起至110年12月31日止;另於110年7月1日,復向原告借款20萬元,約定借款期間自110年7月1日起至115年7月1日止,本金按月平均攤還,利息則自110年7月1日起至111年7月1日止,均按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.155%,後按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加2.015%(本件利息5.96%),並約定逾期償還本金或利息時,按借款總餘額,自應償付日起,逾期於6個月以內部分照上開利率10%,逾期超過6個月部分照上開利率20%加付違約金,另約定被告對原告所負之一切債務,如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時,對原告所負債務視為全部到期。被告於114年1月13日、114年1月1日起,即未依約清償上開2筆本金及付息,依上開約定,債務視為全部到期,現分別尚積欠本金4萬302元、6萬14元等語,業據其提出與其所述相符之借據、撥還款明細查詢單、授信約定書、TBB放款利率歷史資料表為證(本院卷第6頁至第16頁),且被告於相當時期受合法之通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出準備書狀爭執,依民事訴訟法第280條第1項本文、第3項本文之規定,視同自認。準此,本院審酌前揭證據,信原告主張之事實為真正。從而,原告依消費借貸契約之約定,請求被告給付如主文第1項所示,為有理由,應予准許。
四、本件係用簡易程序為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定,應依職權宣告假執行
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。      
中  華  民  國  114  年  7   月  29  日
         桃園簡易庭 法 官  王子鳴
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上
訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。  
中  華  民  國  114  年  7   月  29  日
               書記官  郭宴慈