114年度桃簡聲字第120號
聲 請 人 黃秀緞
幸福同學會有限公司
相 對 人 許文彬
許吳素英
理 由
一、聲請意旨
略以：本院114年度司執字第44350號
強制執行事件（下稱
系爭執行事件）以本院111年度桃簡字第1036號
確定判決為
執行名義，
惟兩造間之店屋
租賃契約無效，故兩造間並無
債權存在，
本件執行名義已消滅，系爭執行事件之程序並不合法，應予撤銷，
爰依強制執行法第14條第1項規定提起
債務人異議之訴，並請求停止執行等語。
二、
按有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之
擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。從而，以提起異議之訴為由而依前開規定聲請停止執行者，自應以有異議之訴存在為前提，若提起異議之訴後復撤回起訴，因已無異議之訴存在，則其停止執行之聲請，即
失所附麗，無從准許。
三、
經查，聲請人以其向本院提起債務人異議之訴（114年度桃簡字第1982號）為由，聲請停止執行系爭執行事件，惟聲請人業於114年11月25日具狀撤回
前揭債務人異議之訴
，此經本院調閱本院114年度桃簡字第1982號卷宗檢視無訛，則該債務人異議之訴
訟繫屬已然消滅。揆諸上開說明，本件既已無債務人異議之訴存在，聲請人停止執行
之聲請即失所附麗
，於法未合，應予駁回。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
桃園簡易庭 法 官 黃芃瑀
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀並表明抗告
理由（須附
繕本，並應繳納抗告費新台幣1,500 元）。
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日