裁判書系統

114年度桃補字第402號

原      告  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  

原告因請求清償債務事件，曾聲請對被告李冠樺發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。查原告於民國114年3月14日所為支付命令之聲請視為起訴，並聲明請求被告給付新臺幣（下同）270,213元，及自113年9月19日起至114年3月10日止，按週年利率1.775％之利息，及自114年3月11日起至清償日止，按週年利率2.775％計算之利息，暨自113年10月20日至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％計算，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，核屬民事訴訟法第77條之2第2項修正施行後繫屬法院之事件，故上開請求之利息及違約金，應計算至起訴前1日即114年3月13日（見司促卷第2頁），並併算其價額，是本件訴訟標的金額為272,741元（計算式詳附表），應徵第一審裁判費3,840元，扣除前已繳支付命令裁判費500元，尚應補繳3,340元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達5日內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    6     月    18    日

                  桃園簡易庭  法  官  郭宇傑