臺灣桃園地方法院民事簡易判決
115年度桃保險簡字第136號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
陳君儀
林琪城
被 告 呂俊杰
上列
當事人間請求
損害賠償(交通)事件，本院於民國115年6月15日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣100,851元，及自民國115年5月28日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
事實及理由要領
一、
本件被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依民事訴訟法第433條之3規定，本院
依職權由原告
一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告之民事
起訴狀及本院民國115年6月15日之言詞辯論筆錄。
三、原告主張被告於113年3月27日上午8時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市○○區○道0號由南向北行駛，行經同市區○道0號55.6公里輔助車道，因未注意車前狀況，與伊所承保、訴外人張雅萍所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛）發生碰撞（下稱系爭事故），致系爭車輛受損，張雅萍為此支出修復費用新臺幣（下同）190,726元（經等比例計算
營業稅，含工資64,016元、零件126,710元）及拖救費用5,000元，而伊業已悉數依約賠付並取得保險代位權；又
上開修復費用經扣除零件部分折舊後為95,851元
等情，
業據提出與其所述相符之當事人登記聯單、事故現場圖、維修工單、國道小型車拖救服務契約三聯單、電子發票證明聯、車損照片、理賠計算書、行車執照為證（見本院卷第5頁至第19頁），並經本院依職權調閱道路交通事故案卷核閱
無訛，自
堪信為真實。
從而，原告依侵權行為及保險代位法律關係，請求被告給付100,851元（計算式：95,851元+5,000元），及自起訴狀繕本送達翌日（即115年5月28日，見本院卷第54頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行。
五、
本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經審酌後，認於判決結果不生影響，爰不逐一論列。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
桃園簡易庭 法 官 郭宇傑
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 13 日